产品服务
400 676 5650
发布时间：2026-10-30
RAG，全称Retrieval-Augmented Generation，中文叫“检索增强生成”。它是一种让大模型在回答问题前，先从指定知识库中检索相关资料，再把资料和问题一起交给大模型生成答案的技术方法。
可以把RAG理解为让大模型进行一次“开卷考试”：模型不再只依赖训练阶段形成的知识，而是先查阅企业提供的资料，再结合资料回答问题。
制造企业的AI为什么需要RAG？
企业在引入大模型时，常有一个误区：“大模型懂这么多，能不能直接回答我们工厂的技术问题？”
答案是：绝对不行，因为工业容不下“幻觉”。
通用大模型的知识主要来自训练阶段接触到的数据。模型训练完成后，在没有接入企业内部资料和业务系统的情况下，它通常无法了解企业现行的质检规范、工艺要求、设备参数和版本信息。如果直接拿它来指导生产，很容易造成重大质量事故。
比如，一家新能源汽车制造厂，工程师正在排查电池托盘的密封问题，需要确认内部质检规范。
他问原生大模型：
“依据我们公司的内部标准，第3代动力电池托盘气密性测试，保压时间和压力上限是多少？”
由于模型并未接触过该企业的内部质检文件，它可能根据公开的行业规范或相似场景中的参数进行推测：
“依据测试规范，推荐测试压力为 50 千帕，保压时间 60 秒……”
如果工程师照着执行，轻则电池包超压损坏，重则气密漏检流入下道工序。这种看似专业、实际错误或缺乏事实依据的输出，就是我们常说的AI“幻觉”。
（※本文中的文件名称及测试参数仅用于说明RAG的工作原理，不代表任何企业的真实技术标准。）
接入RAG后，工作过程有什么不同？
接入RAG后，系统不再让大模型直接根据已有知识回答，而是先查找企业内部资料，再结合资料生成答案。整个过程可以概括为三个步骤。第一步：检索（Retrieve）
企业提前把质检规程、设备手册上传到系统。工程师提问后，系统在工厂资料库中系统根据产品代次、测试项目等内部文件。例如，系统检索到：《QC-BT-2025 动力电池托盘气密测试细则》第4.3条第二步：增强（Augment）
RAG把找到的真实条款和工程师的问题打包，并给模型下达严格指令：“必须严格按照提供的条款作答，资料没写的一律回答不知道。”这一步相当于为大模型补充与当前问题相关的上下文，使模型能够在指定资料范围内理解和回答问题。第三步：生成（Generate）
大模型进行提炼和归纳，给出标准回复：“根据内部规范第 4.3 条：测试压力上限严格限制为 30 千帕（严禁超压），充气稳定后保压 120 秒。”(出处：《QC-BT-2025 细则》第 14 页)
这就是RAG的基本工作过程：先检索资料，再结合资料生成答案，并提供可核对的出处。RAG能够降低模型因缺少信息而产生错误答案的概率，但不能完全消除幻觉。其实际效果仍取决于资料质量、检索准确性、版本管理和回答约束。
企业知识库和RAG有什么区别？
知识库是企业资料的来源，包含质检规范、工艺文件、设备手册和技术案例等内容。
RAG则是一种利用这些资料辅助大模型回答问题的技术方法。系统通常会对文件进行解析、切分并建立索引；用户提出问题后，再检索相关内容并提供给大模型参考。这个过程通常不需要修改大模型本身的参数。
简单来说：
- 知识库解决“资料存在哪里”的问题；
- RAG解决“如何找到相关资料，并让大模型利用资料回答”的问题。
为什么不同RAG产品的效果会有差别？
工业资料往往不是“找到一句话”就能解决问题。同一项测试要求，可能对应不同的产品型号、工艺版本、设备条件和适用范围。
系统不仅需要找到内容，还要判断找到的内容是否适用于当前问题。在复杂的工业场景中，还可以结合工业知识图谱，将产品、设备、工艺、质量标准及其关系组织起来，为检索提供更多关联信息，帮助系统找到与当前产品、版本和业务条件更加匹配的资料。因此，制造业RAG的实际效果，不仅取决于大模型能力，还取决于企业资料治理、文档解析与切分、检索策略、版本控制、权限管理以及工业知识组织能力。
总结
RAG是一种结合信息检索与大语言模型的技术。它让大模型在回答问题前，先从指定的知识库中查找相关资料，再结合检索到的内容生成答案，从而让回答更准确、更有依据，也更容易追溯。
